Bun. Acest blog este o replica pentru "stiu eu cine". Sa notam persoana respectiva cu Q'(x) (Q e un polinom de grad n (par), Q' - prima derivata. Presupunem Q are coeficienti reali, n radacini, dintre care [(n+3)/2] complexe). Q' (notam prescurtat, stim ca depinde de variabila x) a tinut sa-mi citeze din Andrei Plesu ca sa-mi demonstreze ca gresesc. Si imi permit sa citez si eu: "englezii recurg adeseori la un mod de a vorbi care se numeşte understatement. E înclinaţia de a minimaliza împrejurările dramatice prin subevaluare, tehnica de a formula catastrofa în termeni derizorii, situaţi sub nivelul proporţiei ei reale. Sursa acestui comportament e un amestec de bună-creştere, umor şi umoare (flegmatică). Nu te dai în spectacol, nu iei lucrurile în tragic, nu te pierzi cu firea. Cazi de pe punte măturat de furtună şi tot ce accepţi să articulezi e ceva de genul: "Cam bate vîntul, nu-i aşa?". Îţi rupi picioarele şi spui, printre dinţi, că situaţia e "oarecum dezagreabilă". Îţi pierzi toată agoniseala şi comunici celor din jur că împrejurarea e "destul de plicticoasă". Civilizaţia britanică e de negîndit fără acest relativism brav, fără acest dispreţ suveran faţă de orice formă de ostentaţie şi pălăvrăgeală." [...] "Ne place la fel de mult apocaliptica acută, disperarea de bodegă, ieremiada. Suferim şi vrem să se observe! Strigătul, lacrima, voluptatea catastrofei fac şi ele parte din complicatul nostru portret. Avem şi "a se slăbi!", dar avem şi "criză teribilă, monşer!". Nu ne lăsăm doborîţi de soartă, dar contemplăm sumbru dezastrul recoltei de rapiţă şi simţim că "Dumnezeu şi-a întors faţa de la noi". Civilizaţiei britanice, noi îi opunem o "civilizaţie" a overstatement-ului. Ziarele şi televiziunile ştiu să scoată ce e mai rău din orice împrejurare. Ca şi cum "situaţiunea" n-ar fi, oricum, foarte gravă, se fac eforturi intense pentru a o agrava. Unele judeţe sînt inundate, care va să zică ţara e sub apă. În unele sate avem gripă aviară, care va să zică pandemia bate la uşă. Avem cultul veştilor proaste şi geniul exagerării. Marele cutremur stă şi el în sala de aşteptare, ca şi seceta sau potopul. Ştim să folosim tuşele groase, ne place să invocăm mirosul de sînge. Savurăm, disecăm şi înteţim conflictele politice. Trăim din ele şi, în fond, ne temem să nu le vedem stingîndu-se. E adevărat, realităţile ne ajută. Scena politică pare organizată anume pentru a da apă la moară gazetăriei de scandal şi de gherilă. Iar comentatorii sînt gata oricînd să bagatelizeze bubele grave şi să monumentalizeze fleacul". Noi suntem romanii...acum, nu o sa fac o paralela intre civilizatia britanica si cea romaneasca din punct de vedere istoric. Ar fi stupid. Dar haideti sa comparam un pic prezentul. D-l Plesu se refera probabil la perioada antebelica probabil, sau macar de inainte de 1990. Pentru ca dumnealui nu poate vorbi despre aceiasi britanici care fac o tragedie nationala din faptul ca Wayne Rooney este incert pentru Cupa Mondiala, sau din faptul ca n-au mai castigat Cupa Mondiala din 1966. Sau aceiasi englezi care au inventat tabloidele, ziarele de scandal, cele care exagereaza orice zvon si-l transforma intr-o tragedie. Oare nu iese spectacol de fiecare data cand Printul William se imbraca in uniforma nazista? Sau cand David Beckham se cearta cu Victoria? Se aplica si atunci "understatementul"? Sau s-a aplicat "understatementul" dupa atentatele cu bomba din Londra? In caz ca nu stiti, pe teritoriul Marii Britanii nu mai exista picior de arab( nici care sa munceasca, nici care sa fie la studii, nici care sa faca kebab...nici unul!). Nu vreau sa iau apararea "alor nostri", care fac din orice un subiect mare...dar poate ca pentru Romania e o lovitura destul de grea sa ai "cateva judete sub ape"...mai ales cand Guvernul le da o paine la 3 zile. Cred ca exagerarile referitoare la catastrofe vin din frica oamenilor de incompetenta autoritatilor. In Regatul Unit, daca Tamisa iese din matca, oamenii sunt despagubiti, li se construiesc locuinte noi, si poate dau si statul in judecata pentru ca a permis sa ploua...La noi, oamenii stau in corturi si se uita cum li se duce viata. Poate daca Guvernului i-ar pasa mai mult de noi, poate daca lumea n-ar mai muri in spitale pentru ca nu au bani de spaga, poate daca Justitia ar condamna si alti oameni in afara celor care fura o gaina, daca Politia ar fi pe strazi, nesiguranta zilei de maine ar disparea, si nu am mai fi angoasati si dornici sa "hiperbolizam" totul. Pana cand vom fi mai civilizati, lumea continua sa traiasca in saracie si mizerie...si vor avea nevoie de scandal, de vinovati pentru situatia in care se afla, de exagerarea tragediei lor. Iar eu nu am ce sa fac. Decat sa spun ca sunt de acord cu D-l Plesu in privinta a ceea ce se intampla in Romania in proportie de 60% si cam 30% in legatura cu ceea ce se intampla in Anglia. Cat despre Q'... Ei bine, Q'=dm(e^(-(x^2)/2)/dxm...Aflati Q.
Am inteles si opinia dumneavoastra in ceea ce priveste problema mai sus mentionata. Nu pot decat sa fiu de acord (90%). Acum sunt in ora de informatica si ma distrez ( ca de obicei..) . Va salut cu respect!
RăspundețiȘtergereE interesant faptul ca a trecut ceva lume p-aici, dar nimeni, absolut nimeni, nu s-a atacat la faptul ca pentru n=4,8..., rezulta o tampenie in ceea ce am zis. Adica, pentru n=4, polinomul ar avea [(4+3)/2]=[7/2]=[3.5]=3 radacini complexe! Deci, numar impar de radacini complexe...Si tampenia sta de vreo saptamana aici..
RăspundețiȘtergere